The diaspora effect: How exiled Pakistani journalists challenge state narratives

 JournalismPakistan.com |  Published March 14, 2025 at 09:12 pm |  JP Special Report

Join our WhatsApp channel

ISLAMABAD—In an era of tightening media restrictions within Pakistan, a new phenomenon has emerged: the diaspora effect. Journalists who have fled the country due to threats to their lives or careers are now wielding unprecedented influence from abroad. Operating beyond the reach of direct state control, these exiled media professionals have built massive digital followings, offering perspectives and analysis that challenge official narratives and fill critical information gaps in Pakistan's media landscape.

The recent hijacking of a train by the Balochistan Liberation Army (BLA), which held more than 400 passengers including military personnel, provides a stark example of the divergence between domestic and diaspora coverage. While Pakistan's electronic media offered erratic and often sanitized reporting of the incident, journalists operating from abroad provided more comprehensive analysis of the event's causes, context, and implications.

The Exodus of Independent Voices

Pakistan's media landscape has witnessed a troubling pattern in recent years: journalists who refuse to toe the official line often find themselves forced into silence or exile. High-profile names like Dr. Moeed Pirzada, Wajahat S. Khan, Sabir Shakir, Ahmed Noorani, and Imran Riaz Khan have all left Pakistan following threats to their safety or professional livelihoods.

These journalists represent just the tip of the iceberg. Within Pakistan, numerous other professionals including Samina Pasha, Kashif Abbasi, Paras Jahanzaib, Sami Ibrahim, Khalid Jameel, and Habib Akram have faced removal from air, intimidation, or other forms of censorship. The pattern is clear: independent journalism within Pakistan's borders comes at an increasingly high cost.

Digital Platforms as Alternative Media

What distinguishes today's media exodus from previous waves is technology. Journalists who would have been effectively silenced in earlier eras now leverage digital platforms—particularly YouTube—to maintain and even expand their reach. Many exiled journalists have built subscriber bases in the millions, dwarfing the audience of traditional television channels.

Dr. Moeed Pirzada, operating from abroad, regularly draws hundreds of thousands of views for his analysis of Pakistani politics and security issues. Similarly, Ahmed Noorani's investigative reporting continues to make waves despite his physical absence from Pakistan. Wajahat S. Khan, with his military and security expertise, provides insights that are notably absent from mainstream Pakistani coverage.

The Train Hijacking: A Case Study in Divergent Coverage

The recent train hijacking by the Balochistan Liberation Army offers a telling example of the diaspora effect in action. As the crisis unfolded, Pakistan's electronic media coverage was characterized by delayed reporting, information gaps, and adherence to official statements. Many networks downplayed the political motivations behind the attack or avoided deeper analysis of the long-standing grievances in Balochistan.

In contrast, diaspora journalists offered more nuanced perspectives. They contextualized the hijacking within Balochistan's complex history, discussed the implications for Pakistan's internal security challenges, and questioned the effectiveness of government policies in the region. While not endorsing the violent tactics, these journalists provided the analysis and background that many Pakistanis sought but couldn't find in domestic coverage.

The Government's Dilemma

The powers that be in Pakistan face a significant challenge in addressing this diaspora effect. Traditional methods of media control—licensing restrictions, advertising pressure, or direct intimidation—prove largely ineffective against journalists operating from foreign soil. Attempts to block digital platforms have been met with widespread use of VPNs and other circumvention tools.

Some government officials have resorted to discrediting these journalists as "anti-state" or "foreign agents," but such accusations often serve to increase their credibility among audiences disillusioned with state narratives. The inability to effectively counter this diaspora journalism highlights the shifting power dynamics in Pakistan's information ecosystem.

Audience Trust and the Credibility Gap

The success of diaspora journalists reflects a deeper crisis of trust in Pakistan's mainstream media. As domestic outlets have increasingly become perceived as mouthpieces for state narratives, audiences have turned to alternative sources they consider more credible and independent.

This trend is particularly pronounced among younger, more digitally connected Pakistanis, who display greater skepticism toward traditional information sources. For many, YouTube channels run by exiled journalists represent not just alternative viewpoints but more trustworthy journalism overall.

Challenges and Limitations

Despite their growing influence, diaspora journalists face significant challenges. Physical distance from Pakistan can limit access to sources and on-the-ground reporting. Financial sustainability remains a concern, with many relying on YouTube monetization or crowdfunding rather than traditional media business models.

Moreover, operating from abroad exposes these journalists to accusations of being disconnected from Pakistani realities or serving foreign interests. Some critics argue that the distance may affect the nuance and accuracy of their reporting, particularly on complex local issues.

The Future of Pakistan's Media Landscape

The diaspora effect appears likely to persist and possibly grow in the coming years, particularly if domestic media restrictions continue. This raises important questions about the future of Pakistan's information ecosystem and the evolution of journalism in the digital age.

Will the influence of diaspora journalists eventually force greater openness within Pakistan's domestic media? Or will it lead to an increasingly polarized landscape, with parallel information streams serving different audience segments? The answers remain uncertain, but the impact of these exiled voices on Pakistan's national discourse is undeniable.

The phenomenon of Pakistani journalists operating from abroad represents more than just a workaround for media censorship—it signals a fundamental shift in how information flows in the digital age. When journalists can maintain their voice and influence despite physical exile, traditional mechanisms of media control become increasingly obsolete.

For Pakistan's citizens, this diaspora effect offers both benefits and challenges. While it provides access to perspectives and analysis absent from mainstream coverage, it also contributes to a fragmented information landscape where verifying facts becomes increasingly complex.

What remains clear is that these journalists have transformed exile from a professional dead end into a powerful platform. In doing so, they have not only maintained their own voices but have helped ensure that critical gaps in Pakistan's information landscape continue to be filled, even from thousands of miles away.

 

جلاوطنی میں بھی صحافت زندہ: پاکستانی جلاوطن صحافی ریاستی بیانیے کو کیسے چیلنج کر رہے ہیں؟

 

اسلام آباد— پاکستان میں میڈیا پر بڑھتی ہوئی پابندیوں کے اس دور میں ایک نیا رجحان ابھر کر سامنے آیا ہے: جلاوطنی کا اثر۔ وہ صحافی جو اپنی زندگی یا پیشہ ورانہ کیریئر کو لاحق خطرات کے باعث ملک چھوڑنے پر مجبور ہوئے، اب بیرون ملک رہ کر بے مثال اثر و رسوخ حاصل کر رہے ہیں۔ ریاست کے براہِ راست کنٹرول سے باہر رہتے ہوئے، یہ جلاوطن صحافی وسیع ڈیجیٹل فالوونگ بنا چکے ہیں اور ایسے تجزیے اور نقطہ نظر پیش کر رہے ہیں جو سرکاری بیانیے کو چیلنج کرتے ہیں اور پاکستانی میڈیا کے منظرنامے میں موجود اہم معلوماتی خلا کو پُر کرتے ہیں۔

بلوچستان لبریشن آرمی (بی ایل اے) کے ہاتھوں حالیہ ٹرین ہائی جیکنگ، جس میں 400 سے زائد مسافر بشمول فوجی اہلکار شامل تھے، داخلی اور جلاوطن صحافیوں کی رپورٹنگ کے فرق کی ایک واضح مثال ہے۔ جہاں پاکستانی الیکٹرانک میڈیا نے اس واقعے کو ٹکڑوں میں اور اکثر سنسر شدہ انداز میں رپورٹ کیا، وہیں بیرون ملک مقیم صحافیوں نے اس واقعے کے اسباب، سیاق و سباق اور اثرات پر زیادہ تفصیل سے روشنی ڈالی۔

آزاد آوازوں کی جلاوطنی

پاکستان میں گزشتہ چند سالوں کے دوران ایک تشویشناک رجحان دیکھنے میں آیا ہے: وہ صحافی جو سرکاری موقف سے اختلاف کرتے ہیں، انہیں خاموش کر دیا جاتا ہے یا وہ جلاوطنی پر مجبور ہو جاتے ہیں۔ ڈاکٹر معید پیرزادہ، وجاہت ایس خان، صابر شاکر، احمد نورانی، اور عمران ریاض خان جیسے معروف نام سبھی پاکستان چھوڑ چکے ہیں کیونکہ انہیں اپنی سلامتی یا پیشہ ورانہ زندگی کو لاحق خطرات کا سامنا تھا۔

یہ تو صرف چند صحافی ہیں۔ پاکستان کے اندر بھی، سمینہ پاشا، کاشف عباسی، پارس جہانزیب، سمیع ابراہیم، خالد جمیل اور حبیب اکرم جیسے کئی صحافیوں کو آف ایئر کیا گیا، دھمکایا گیا یا سینسر شپ کا سامنا کرنا پڑا۔ یہ واضح ہے کہ پاکستان میں آزاد صحافت کی  اہمیت تیزی سے بڑھ رہی ہے۔

ڈیجیٹل پلیٹ فارمز بطور متبادل میڈیا

آج کے جلاوطن صحافیوں کو پچھلی دہائیوں کے مقابلے میں ایک بڑا فائدہ حاصل ہے: ڈیجیٹل ٹیکنالوجی۔ وہ صحافی جو پہلے خاموش کر دیے جاتے، اب یوٹیوب اور دیگر سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کے ذریعے اپنی آواز بلند کر رہے ہیں۔ بہت سے جلاوطن صحافیوں نے لاکھوں کی تعداد میں سبسکرائبرز بنا لیے ہیں، جو کئی روایتی ٹی وی چینلز کی ناظرین کی تعداد سے کہیں زیادہ ہیں۔

ڈاکٹر معید پیرزادہ بیرون ملک رہتے ہوئے پاکستانی سیاست اور سیکیورٹی امور پر اپنے تجزیے کے لیے لاکھوں ویوز حاصل کرتے ہیں۔ احمد نورانی کی تحقیقی صحافت، باوجود جلاوطنی کے، اب بھی بڑی خبریں بناتی ہے۔ وجاہت ایس خان اپنے فوجی اور سیکیورٹی تجزیے کے باعث ایک منفرد مقام رکھتے ہیں۔

ٹرین ہائی جیکنگ: رپورٹنگ کے فرق کی ایک مثال

بلوچستان لبریشن آرمی کے ہاتھوں حالیہ ٹرین ہائی جیکنگ جلاوطن صحافیوں کے اثر و رسوخ کی ایک نمایاں مثال ہے۔ پاکستانی الیکٹرانک میڈیا نے اس بحران کی رپورٹنگ میں تاخیر کی، سرکاری بیانات کو دہراتے رہے اور واقعے کی سیاسی وجوہات کو نظر انداز کیا۔

دوسری جانب، جلاوطن صحافیوں نے اس واقعے کو بلوچستان کی پیچیدہ تاریخ کے تناظر میں دیکھا، حکومت کی پالیسیوں پر سوالات اٹھائے اور داخلی سیکیورٹی کے مسائل پر گہری نظر ڈالی۔ انہوں نے تشدد کی مذمت کرتے ہوئے، اس کے پسِ پردہ محرکات کی جامع وضاحت فراہم کی۔

ریاست کے لیے نیا چیلنج

پاکستانی حکومت کے لیے جلاوطن صحافیوں کا اثر ایک بڑا مسئلہ بنتا جا رہا ہے۔ روایتی میڈیا کنٹرول کے طریقے جیسے لائسنسنگ پابندیاں، اشتہاری دباؤ یا براہِ راست دھمکیاں، ان صحافیوں پر اثرانداز نہیں ہوتیں جو بیرون ملک بیٹھ کر رپورٹنگ کر رہے ہیں۔

حکومت نے بعض جلاوطن صحافیوں کو "ملک دشمن" یا "غیر ملکی ایجنٹ" قرار دینے کی کوشش کی، لیکن ان الزامات نے اکثر ان کی ساکھ کو مزید مضبوط کیا ہے۔ پاکستان میں بڑھتی ہوئی سنسر شپ کے نتیجے میں جلاوطن میڈیا کا اثر مزید بڑھ رہا ہے۔

سامعین کا اعتماد اور مرکزی میڈیا کی ساکھ

جلاوطن صحافیوں کی مقبولیت اس بات کا اشارہ ہے کہ پاکستانی عوام کا روایتی میڈیا پر اعتماد متزلزل ہو چکا ہے۔ نوجوان، ڈیجیٹل میڈیا سے جڑے پاکستانی خاص طور پر متبادل ذرائع سے خبریں حاصل کرنے کو ترجیح دے رہے ہیں۔

جلاوطن صحافیوں کو درپیش چیلنجز

بیرون ملک بیٹھ کر رپورٹنگ کرنے کے کچھ مسائل بھی ہیں۔ پاکستان کے زمینی حقائق سے فاصلہ، معلومات تک محدود رسائی اور مالی استحکام کے مسائل جلاوطن صحافیوں کے لیے چیلنجز بن سکتے ہیں۔

پاکستان کے میڈیا کا مستقبل

یہ واضح ہے کہ جلاوطن صحافی پاکستان کے میڈیا ماحول میں ایک اہم کردار ادا کر رہے ہیں۔ کیا ان کا اثر پاکستان کے اندر آزادیٔ صحافت میں اضافہ کرے گا یا میڈیا مزید تقسیم ہو جائے گا؟ یہ سوال ابھی کھلا ہے، لیکن ایک بات طے ہے کہ یہ صحافی بیرون ملک بیٹھ کر بھی پاکستان کے میڈیا منظرنامے کو متاثر کر رہے ہیں۔